风格预测钧窑 98%
年代预测清代 97%
风格预测为钧窑，年代预测为清，与馆方著录的「清乾隆仿钧釉」相符。第三件参照为龙泉贯耳壶，器形相近而釉色有别，可见检索结果也会受轮廓影响。
元钧窑 月白紫斑梅瓶图像相似度 0.87故宫资料编号 1321
元钧窑 丁香紫釉渣斗式花盆图像相似度 0.86故宫资料编号 1224
宋龙泉窑 青瓷弦纹贯耳壶图像相似度 0.84故宫资料编号 26313
Aurelia · 古瓷风格比对
AI 能否读懂
中国古瓷之美
模型读到的是古瓷的“意图”，还是它的“制作”？从近两万件馆藏里找出相近的器物，看它们像在哪里。
鉴赏之始，在于识器
一件古瓷的意趣，见于器形、釉色，也藏在工艺细节之中。行家观器，须察胎釉、辨纹饰、读款识；上手掂量，翻看圈足，借侧光细察釉面，方能见微知著。
Aurelia 做三件事：找，在近两万件馆藏里检索最相近的器物；指，用分割模型标出器物的口沿、器身与圈足，说明像在哪里；验，借清代仿古瓷这个自然实验，检验模型读到的是风格还是做工。
五馆藏珍，汇为参照
19,487件 · 馆藏研究语料
台北故宫 14,557 · 英国 V&A 3,473 · 克利夫兰 699 · 芝加哥 673 · 大都会 85
图列主要朝代，以明清器物居多；这份语料尚不足以代表中国古瓷的全貌。
本节器物照片来自克利夫兰与大都会艺术博物馆的开放获取资料（CC0）。
闭卷检验，检索有据
以 2,435 件未参与训练的器物作查询，看返回的前五件里有多少与它同朝代、同器型。
这两项衡量检索表现，尚未衡量审美判断。
六条技术路线同标准比较，微调后的 OpenCLIP 最高，前三名相差约 0.025。
四件仿古器，见其得失
四件清代仿古器的模型报告，保留一件误判。
这批 38 件里年代判对 35 件，所仿风格判对 36 件；训练中见过同类仿古器，与下一节的留出测试口径不同。
风格预测哥窑 92%
年代预测清代 88%
风格预测为哥窑，年代预测为清，与馆方著录的「清乾隆仿哥釉」相符。相近参照却均来自官窑，提示风格分类与图像检索并不完全一致；哥、官之间的相近之处，仍需逐项细辨。
宋官窑 青瓷弦纹贯耳壶图像相似度 0.91故宫资料编号 26352
宋 · 官窑南宋官窑 青瓷贯耳壶图像相似度 0.90故宫资料编号 26399
宋官窑 青瓷八方弦纹盘口瓶图像相似度 0.90故宫资料编号 28254
风格预测龙泉窑 97%
年代预测清代 99%
风格预测为龙泉窑，年代预测为清，与馆方著录的「清乾隆仿龙泉釉」相符。
宋龙泉窑 青瓷琮式瓶图像相似度 0.93故宫资料编号 29188
宋龙泉窑 青瓷琮式瓶图像相似度 0.91故宫资料编号 26304
宋龙泉窑 青瓷琮式瓶图像相似度 0.89故宫资料编号 26303
风格预测官窑 58%
年代预测宋代 92%
此件的风格与年代均有误判：模型倾向官窑风格，并将年代判为宋；馆方著录为「清雍正仿汝釉」。正面照片不足以呈现圈足与款识，具体误判原因尚待核查。较高的模型分值，也可能对应错误结论。
宋龙泉窑 青瓷弦纹贯耳壶图像相似度 0.92故宫资料编号 26402
宋官窑 青瓷贯耳壶图像相似度 0.91故宫资料编号 17- 宋官窑 青瓷弦纹贯耳壶图像相似度 0.91故宫资料编号 26352
百分比为未经校准的分类分值，上限 99%。图片：国立故宫博物院开放资料（CC BY 4.0）。
形似之外，时代有别
分清「像」与「是」
雍正、乾隆的御窑照着宫中旧藏的宋瓷做仿古器，督陶官唐英在《陶成纪事碑记》里写明「仿内发旧器」。釉色、开片、器形照样做，足底涂一层酱色装出宋器的铁足；胎质、修足与支钉保留着清代的做法。馆方著录把这两层写得清楚：风格属宋，制作属清。研究库里这样的清仿五窑器有 240 件。
仿古之中，也有当时的审美。
这给了一个现成的检验：模型看到一件仿钧，认的是「像谁」，还是「谁造的」。
通用视觉模型如何看待这 240 件清代仿古器（以 Meta PE-Core 为例）
「更近原型」指比起清代对照器，更像宋元同窑器物。年代分类器在非仿古器上准确率约 86%，对仿古器只有约 45% 判为清代。
通用模型把仿品全部认成宋代；多模态大模型零样本也一样，190 件仿品只有一成判为清代，理由多是“开片、天青，符合宋代汝窑特征”。专门训练并加上分离风格与年代的约束之后，对没见过的仿古类型仍然如此。模型学会的是宋人的意图，看不见清代的做工，因为做工的证据在正面照片之外。
同一风格，不同年代：双分支训练目标
风格分支把两件归入钧窑风格，年代分支区分元与清；图示为训练目标。
整类仿古器未参与训练时，判为清代的比例仿钧约两成 · 仿龙泉约三成 · 仿官约七成 · 仿哥约八成
底部圈足能否看穿涂色的伪装SAM 3 分割模型已定位 1,112 件底部照片 · 实验进行中
哪件宋瓷是哪件仿品的样原型就在同一个库里 · 检索给出候选，档案核对中
「仿」在书画与青铜里同样是作者写明的意图。这一方法在古瓷上成立之后，同一套检验可以搬到书画与青铜上。
从图像到线索
观器有法，循迹求证
- 取器物之形，分离背景器物与口沿由 SAM 3 分割模型按文字提示定位，50 件抽检，整器轮廓全部贴合，口沿 49 件落点正确。
- 由整体入局部，细察形制圈足要从底部照片取：100 件抽检，精确率 0.90、召回 0.81；清代仿钧器有 97% 配有底部照。
- 将可见特征化为度量
- 轮廓对称度
- 98.2% 轮廓与其镜像的重合度 IoU
- 釉面色差
- 16.3 Lab 色差标准差 · 描述色彩变化
- 纹理密度
- 1.1% 器身区域内边缘像素的占比
这些度量描述照片里的形与色；如何品评，仍须放回器物所属的时代与工艺传统之中。
以一瓶为引，寻相近之器
西夏 · 黑釉剔花梅瓶芝加哥 80869
图像相似度 0.859
宋 龙泉窑 · 五管瓶克利夫兰 1957.53
图像相似度 0.857
宋 · 刻花梅瓶克利夫兰 2017.20
图像相似度 0.848
宋 · 梅瓶克利夫兰 1986.245
图像相似度 0.846
北宋 · 婴戏纹盖梅瓶芝加哥 58904
图像相似度 0.844
以一只南宋龙泉梅瓶作查询，前五件参照中，四件著录为宋代，其中三件同为梅瓶。首位却是西夏黑釉剔花梅瓶：轮廓相近，釉色与装饰迥异。相似度将它们引到一处，具体像在哪里、又有何不同，仍须逐项比对。
此演示仅在 1,372 件 CC0 馆藏中检索。图像相似度用于排序，不能解释为年代或真伪判断的概率。
从馆藏研究，走向实际应用
工具先帮人把参照找全、把疑点看清：检索结果与风格、年代预测整理成可复核的比对报告，附馆方资料编号。当前处于研究与内测阶段。
哪些场景需要这样的参照
42.7亿元2025 年上半年内地百家拍卖行样本中，瓷器杂项成交额，占总成交额 38.7%
51%瓷玉杂项占境外中国文物艺术品成交额的比重，2024 年
30.7万件2024 年内地文物艺术品拍卖成交量，包含书画与杂项，并非仅指瓷器
40万件/年Art Loss Register 披露的拍品核查量；机构按件核查费为 3.66 英镑，提供专业核查付费的参照
专业核查服务的价格参照
调研所录公开报价与拟议价格（美元）
- 失窃记录核查，机构按件$5
- 单件初筛（拟）$19
- 在线估价 Mearto$25
- 失窃记录核查，单次$110
- 专家复核（拟）$149
- 热释光检测$400
- 绘画 AI 鉴真，Art Recognition$2,200
报价参考 Art Loss Register、Mearto、Oxford Authentication 与 Art Recognition。失窃记录核查、估价、材料检测及绘画鉴真各有用途，服务范围与 Aurelia 不同；图中标「拟」者为本项目设想。
拟议服务与定价
$6/件机构批量初筛 · 拟按年签约自动检索与线索整理；单位成本及毛利待实测
$19/件单件比对报告面向藏家与顾问，提供馆藏参照
$149/件专家复核报告拟由专家审阅；复核范围与责任须另行约定
$490/件保险与融资资料报告远期设想，须先明确专业资质与机构采信要求
先以机构批量初筛验证需求，再探索专家复核服务；定价为设想，须经试点验证。
面向拍卖行、古董商、藏家与顾问；参照器物附馆方资料编号，风格与年代分别呈现并记录疑点。需求成立后，逐类建立青铜、玉器与书画的参照体系。
市场资料参考中国拍卖行业协会 2024 年报、雅昌艺术市场监测中心 2025 年上半年报告及 Art Loss Register 公开资料。各项统计范围不同，不能直接视为本项目的可服务市场规模。
比对有据，鉴赏有度
参照可寻·判断在人
照片可以提供器形、釉色与纹饰的线索，却难以尽呈胎质、重量、款识与修复痕迹。Aurelia 目前提供相近馆藏及初步的风格、年代预测，供研习与复核。真伪与估值仍须结合实物、来源记录和专家意见；器物之美，也需由人细看、细品。
由识器到品评
已建立的基础
- 近两万件馆藏语料与器物检索；七馆 3.4 万张可商用照片的预训练语料
- 分割模型定位器物、口沿与圈足
- 以 2,435 件留出器物检验检索表现
正在探索
- 底部圈足实验：模型能否看穿仿古器足底的涂色
- 为每件仿品找到宫中旧藏的原型，用造办处档案核对
- 发明专利申请工作
下一步
- 把同一套检验搬到书画与青铜的「仿」上
- 将检索、分类及部位线索整理成可核对的报告
- 邀请专家在同类器物间比较「何者更精」，学习不同时代的品评尺度
模型已学会宋人可被复刻的意图，缺的是行家翻过来看底的眼睛。由识器到品评，尚需一段细致的功夫。
